合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）青01执异186号

本案系执行案件被指定执行后，被执行人对原执行法院冻结其公司银行专户的行为而提出的异议，属执行行为异议。根据《最高人民法院》第四条之规定，执行案件被指定执行后，当事人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件的执行法院审查处理。据此，对异议人的异议，由本院审查。本案争议的焦点为：原执行法院的冻结行为，是否符合法律规定。首先，关于企业党费专户能否冻结的问题。由于党费是党员个人向党组织交纳的用于党的事业和党的活动经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于党组织所在单位的责任财产。对此，《最高人民法院》（法【2005】2019号）精神和中央组织部《关于依法保障党费账户安全的通知》（组电明字【2006】56号）要求中已经明确，在经济纠纷中，党组织所在单位作为被执行人时，不得冻结或者划拨该单位党组织的党费，不得用党费偿还该单位的债务。经查，被执行人青海桥头铝电股份有限公司在中国建设银行青海铝厂支行设立的账号为×××的账户，系中共青海桥头铝电股份有限公司委员会的党费专用户，银行明细亦显示为该公司党员缴纳的党费。据此，人民法院在执行中，不得冻结企业的党费专户。异议

本案系执行案件被指定执行后，被执行人对原执行法院冻结其公司银行专户的行为而提出的异议，属执行行为异议。根据《最高人民法院》第四条之规定，执行案件被指定执行后，当事人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件的执行法院审查处理。据此，对异议人的异议，由本院审查。本案争议的焦点为：原执行法院的冻结行为，是否符合法律规定。首先，关于企业党费专户能否冻结的问题。由于党费是党员个人向党组织交纳的用于党的事业和党的活动经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于党组织所在单位的责任财产。对此，《最高人民法院》（法【2005】2019号）精神和中央组织部《关于依法保障党费

青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异186号异议人（被执行人）：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：温建华、周衍含，系青海桥头铝电股份有限公司员工。申请执行人：五矿铝业有限公司，统一社会信用代码91110000710932929X，住所地：北京市海淀区……