建设工程施工合同纠纷 （2019）粤01民终7号

关于穗和公司、建协公司是否为案涉挖掘机施工工程合同的相对方。从刘爱平提供《2014年8月28日至2016年7月9日刘爱平勾机往来款》来看，并无加盖穗和公司、建协公司的印章，且穗和公司、建协公司亦否认其为合同相对方。刘爱平仅仅以案涉工程所在工地的围墙标示了穗和公司、建协公司分别为广州市白云区人和保障性住房二期工程的建设单位和施工单位为由要求穗和公司、建协公司对案涉工程款连带承担清偿责任理据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回刘爱平的全部诉讼请求。本案受理费1441元、财产保全费1166元，由刘爱平负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，刘爱平在二审期间提交以下证据：1、刘爱平勾机往来款表格（2017年8月15日对账），拟证明建协公司和穗和公司尚欠刘爱平工程款本金1294428元；2、收据（总共384张票之中的310张票），拟证明2014年8月28日至2016年7月9日期间，刘爱平在建协公司的人和保障房工地进行挖土机施工及完成的工程量和工程计价；3、任命书，拟证明人和保障房二期工程工地是以建协公司名义开展业务的

关于穗和公司、建协公司是否为案涉挖掘机施工工程合同的相对方。从刘爱平提供《2014年8月28日至2016年7月9日刘爱平勾机往来款》来看，并无加盖穗和公司、建协公司的印章，且穗和公司、建协公司亦否认其为合同相对方。刘爱平仅仅以案涉工程所在工地的围墙标示了穗和公司、建协公司分别为广州市白云区人和保障性住房二期工程的建设单位和施工单位为由要求穗和公司、建协公司对案涉工程款连带承担清偿责任理据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回刘爱平的全部诉讼请求。本案受理费1441元、财产保全费1166元，由刘爱平负担。二审查明的事实与一审查明的事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7号上诉人（原审原告）：刘爱平，男，1969年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。委托诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市建协建设有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号三层。法定代表人：陈文辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐……