返还原物纠纷 （2014）贵民一终字第21号

桂R×××××号客车车主为贵港市华通汽车运输有限公司，而杨善桂为该车的承包者。杨善桂将该车交杨善寅驾驶后，杨善寅擅自将该车转让给杨裕海，杨善寅与杨裕海之间买卖该车的行为无效。因此，杨裕海诉请2011年1月份到2012年6月份止其经营桂R×××××号客车应享受国家燃油补助，没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告杨裕海的诉讼请求。本案一审案件受理费1303元，适用简易程序审理减半收取为651元，由原告杨裕海负担。杨裕海不服一审判决，向本院提起上诉称，1、贵港市华通汽车运输有限公司在一审中认为根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》有关规定应将桂R×××××号客车2011年元月份至2012年6月份的国家燃油补助费合计60100.56元给上诉人，且一审法院在（2012）港北民初字第988号民事判决中也认定国家燃油补助由贵港市华通汽车运输有限公司按政策规定处理，但一审法院判决不支持上诉人的一审诉讼请求是错误的；2、本案中，贵港市华通汽车运输有限公司是桂R×××××号客车的车主，杨善桂仅仅是合同责任的签订者，上诉人是该客车的实际承包人，也是实际用油者，贵港市华通汽车运输有限公司依

桂R×××××号客车车主为贵港市华通汽车运输有限公司，而杨善桂为该车的承包者。杨善桂将该车交杨善寅驾驶后，杨善寅擅自将该车转让给杨裕海，杨善寅与杨裕海之间买卖该车的行为无效。因此，杨裕海诉请2011年1月份到2012年6月份止其经营桂R×××××号客车应享受国家燃油补助，没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告杨裕海的诉讼请求。本案一审案件受理费1303元，适用简易程序审理减半收取为651元，由原告杨裕海负担。杨裕海不服一审判决，向本院提起上诉称，1、贵港市华通汽车运输有限公司在一审中认为根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》有关规定应将桂R×××××号客车2011年元月份至

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第21号上诉人（一审原告）杨裕海委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵港市华通汽车运输有限公司法定代表人莫军，总经理。委托代理人黄小烈，该公司员工。被上诉人（一审被告）杨善桂委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。上诉人杨裕海因与被上诉人贵港市华通汽车运输有限公司、杨善桂返还原物纠纷一案，不服贵港市……