委托合同纠纷 （2017）甘08民终522号

”由陈某按照李某指示，以其名义对外签署借款合同，并以付出催讨劳务为前提，从李某处获取相应的报酬”明显与事实不符。陈某自愿与他人签订《借款合同》，系自主的意思表示。陈某没有资金向外借款，故借用李某的资金，承诺月利3%，然后陈某自行向刘拴平借款，并与刘拴平约定月利5%。之后，刘拴平直接向陈某清偿利息。李某没有支付过陈某报酬，相反是陈某按约向李某偿还借款利息。二、一审法院在审理本案时程序违法。1.一审法院没有向李某释明李某与陈某之间是何种法律关系；2.一审法院未及时通知李某开庭时间，导致李某没有时间通知证人出庭，虽后经协调证人于25日出庭作证，但一审判决书对证人证言只字未提。3.一审质证环节，李某对陈某提交的数份证据提出异议，但一审判决书中均记载”原告质证无异议”。综上所述，一审判决认定事实有误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法裁判。陈某辩称：李某的上诉理由不能成立，李某与陈某之间不是民间借贷关系，而为委托关系，同时李某委托陈某借给刘拴平的30000元及利息已经偿还，原审判决正确。李某一审诉讼请求：1.判令陈某偿还李某借款本金30000.00元；2、判决陈某清偿李某借款利息27460.0

”由陈某按照李某指示，以其名义对外签署借款合同，并以付出催讨劳务为前提，从李某处获取相应的报酬”明显与事实不符。陈某自愿与他人签订《借款合同》，系自主的意思表示。陈某没有资金向外借款，故借用李某的资金，承诺月利3%，然后陈某自行向刘拴平借款，并与刘拴平约定月利5%。之后，刘拴平直接向陈某清偿利息。李某没有支付过陈某报酬，相反是陈某按约向李某偿还借款利息。二、一审法院在审理本案时程序违法。1.一审法院没有向李某释明李某与陈某之间是何种法律关系；2.一审法院未及时通知李某开庭时间，导致李某没有时间通知证人出庭，虽后经协调证人于25日出庭作证，但一审判决书对证人证言只字未提。3.一审质证环节，李某对

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终522号上诉人（原审原告）：李某，住崇信县。委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，生于1988年7月27日，居民，住崇信县，系李某之子，特别代理。委托诉讼代理人：夏某，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：陈某，住崇信县……