侵害商标权纠纷 （2016）苏02民终1883号

青花瓷公司享有的涉案商标权应受法律保护。明勤副食店销售了涉案侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为白酒，与涉案“青花瓷”商标的核定商品类别相同，在包装盒及瓶身正面突出使用“青花瓷”字样，与第1768947号、第8699703号“青花瓷”商标相同，因此被控侵权商品为侵犯第1768947号、第8699703号注册商标专用权的商品。明勤副食店未经许可，销售侵犯注册商标权的商品的行为，侵犯了青花瓷公司第1768947号、第8699703号注册商标专用权，对明勤副食店认为其不侵权的辩解不予采信。对于明勤副食店的合法来源抗辩，因明勤副食店未提供正规的发票，提供的苏旭酒业有限公司（无锡）进货单出具的时间在本案原告起诉之后，且单据上没有任何签章，青花瓷公司亦不予认可；另外，明勤副食店提供的泗洪县双沟镇金双酒厂的营业执照复印件等书证，青花瓷公司认为并不能证明涉案酒是泗洪县双沟镇金双酒厂生产的，故一审法院认为明勤副食店的合法来源证据

青花瓷公司享有的涉案商标权应受法律保护。明勤副食店销售了涉案侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为白酒，与涉案“青花瓷”商标的核定商品类别相同，在包装盒及瓶身正面突出使用“青花瓷”字样，与第1768947号、第8699703号“青花瓷”商标相同，因此被控侵权商品为侵犯第1768947号、第8699703号注册商标专用权的商品。明勤副食店未经许可，销售侵犯注册商标权的商品的行为，侵犯了青花瓷公司第1768947号、第869

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1883号上诉人（原审被告）：江阴市长泾明勤副食店，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村****号。经营者：王明勤。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春雷、徐小松，北京市中银……