小额借款合同纠纷 （2019）辽04民终2191号

中冶公司提起诉讼后，其他被告及保证人已经知晓了债权转让的事实，擅自将诉讼作为债权转让的通知明显不妥。诉状并不能体现债权转让的内容，也非债权转让通知，章婷婷及保证人雅饰公司、王洪来、安永哲并不知情。该债权转让对章婷婷及保证人雅饰公司、王洪来、安永哲不发生法律效力。二、一审判决对违约金的判决过高。根据《合同法》第一百一十四条规定，本案借款合同已经约定了年利率21.6%,属高息贷款，该利息远远高于给中冶公司造成的实际损失，其主张再按10%支付违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本案债权转让方并未尽到通知义务，存在过错，故法院应当结合实际情况减少违约金。中冶公司辩称，一、章婷婷与段学鹏是夫妻关系，雅饰公司负责人也是段学鹏，安永哲、王洪来是段学鹏、章婷婷借款时的担保人，中冶公司找段学鹏转让债权协议签字时，其作为章婷婷的丈夫及雅饰公司负责人，王洪来、安永哲本案的委托诉讼代理人，其有理由相信章婷婷、雅饰公司对债权转让知晓。二、一审判决的违约金不违反法律规定。中冶公司向一审法院起诉请求：一、判决段学鹏、章婷婷立即偿还借款本金80万元和

中冶公司提起诉讼后，其他被告及保证人已经知晓了债权转让的事实，擅自将诉讼作为债权转让的通知明显不妥。诉状并不能体现债权转让的内容，也非债权转让通知，章婷婷及保证人雅饰公司、王洪来、安永哲并不知情。该债权转让对章婷婷及保证人雅饰公司、王洪来、安永哲不发生法律效力。二、一审判决对违约金的判决过高。根据《合同法》第一百一十四条规定，本案借款合同已经约定了年利率21.6%,属高息贷款，该利息远远高于给中冶公司造成的实际损失，其主张再按10%支付违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本案债权转让方并未尽到通知义务，存在过错，故法院应当结合

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2191号上诉人（原审被告）：段学鹏，男，1978年10月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：沈阳市力天世纪建筑装修工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区嫩江街******。法定代表人：段学鹏，该公司董事长。上诉人（原审被告）：北京市雅饰装饰工程有限责任公司沈阳分公司，，住所地：沈阳市皇姑区嫩江街******负责人：段……