侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘03民终31号

本案争议的焦点问题是上诉人唐光辉、黄家姝是否具有被上诉人的农村集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定标准应综合考虑以下因素：一、是否具有农村集体经济组织所在地常住户口；二、是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活；三、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。上诉人的户口虽然在被上诉人处，但其在该组的承包地因重新调整被收回，上诉人的收入来源于城镇，农村集体土地已不再是上诉人的基本生活保障，上诉人也没有再继续履行与被上诉人其他集体经济组织成员同等的义务。故上诉人已不具备被上诉人的农村集体经济组织成员资格，无权获得被上诉人分配的土地补偿款。一审认定上诉人不能取得土地补偿款并无不当。上诉人认为其具有被上诉人所在的农村集体经济组织成员资格的上诉理由缺乏事实依据，因此，上诉人请求被上诉人分配其应得的责任田、支付土地补偿费的上诉请求依法不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由

本案争议的焦点问题是上诉人唐光辉、黄家姝是否具有被上诉人的农村集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定标准应综合考虑以下因素：一、是否具有农村集体经济组织所在地常住户口；二、是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活；三、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。上诉人的户口虽然在被上诉人处，但其在该组的承包地因重新调整被收回，上诉人的收入来源于城镇，农村集体土地已不再是上诉人的基本生活保障，上诉人也没有再继续履行与被上诉人其他集体经济组织成员同等的义务。故上诉人已不具备被上诉人的农村集体经济组织成员资格，无权获得被上诉人分配的土地补偿款。一审认定上诉人不能取得土地补偿款并无

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终31号上诉人（原审原告）唐光辉。上诉人（原审原告）黄家姝。委托代理人唐光辉，基本情况同上，系上诉人黄家姝之母。被上诉人（原审被告）湘潭县易俗河镇烟塘村民委员会。代表人郭启明，男，该村委会主任。被上诉人（原审被告）湘潭县易俗河镇烟塘村宋家桥二组。代表人唐建文。上诉人唐光辉、黄家姝因与被上诉人湘潭县易俗河镇烟塘村民委员会（以下简称烟塘村委……