保险纠纷 （2017）鄂02民终1124号

郁枫与人寿财保黄石公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。关于郁枫车辆发生碰撞事故时未年检是否成为人寿财保黄石公司拒赔理由的问题。首先，保险条款有事故车辆无年检或年检不合格属保险公司免赔的约定，该约定属于免责范围，即免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人寿财保黄石公司对格式条款中的免除其责任的条款负有履行充分提示义务及明确说明义务，虽然人寿财保黄石公司在保险条款中对责任免除的条款均在字体上作了加黑处理，但在长达29页的保险条款中加黑字体大篇幅的存在，故这并不足以引起投保人注意，不足以证实向郁枫履行了充分提示义务及明确说明义务，故该责任免除条款对郁枫不产生法律效力。《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，其中仅规定了没有取得行驶证、临时行驶证和报废车三种车辆不得上路行驶，并未规定“未年检车辆不得上路行驶”，郁枫车辆未办理年检，仅仅是违反了道路交通安全法规的规定，且没有证据证明被保险车辆未办理年审手续与涉案保险事故的发生存有因果关系，故人寿财保黄石公司

郁枫与人寿财保黄石公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。关于郁枫车辆发生碰撞事故时未年检是否成为人寿财保黄石公司拒赔理由的问题。首先，保险条款有事故车辆无年检或年检不合格属保险公司免赔的约定，该约定属于免责范围，即免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人寿财保黄石公司对格式条款中的免除其责任的条款负有履行充分提示义务及明确说明义务，虽然人寿财保黄石公司在保险条款中对责任免除的条款均在字体上作了加黑处理，但在长达29页的保险条款中加黑字体大篇幅的存在，故这并不足以引起投保人注意，不足以证实向郁

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1124号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司,住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。法定代表人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：马云，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁枫，男，1972年5月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈琰，系湖北靖柏律师事务所律师。上诉人中国人寿……