保险纠纷 （2014）忻中民终字第635号

无证驾驶无牌照机动车上路行驶的行为属于法律法规中禁止性规定情形，繁峙支公司将该禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，应当在订立保险合同时在保单上或其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，而根据相关司法解释，该类提示是指保险合同订立时保险人保单上“以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示”，本案中繁峙支公司并未在交付投保人的保单或其他凭证上作出关于免责的足以引起注意的提示，也未提交其他有效证据证明其在订立保险合同时对投保人作出过免责提示，且未向投保人交付《保险条款》，故其免赔理由不能成立，繁峙支公司代理人虽辩称，已向投保人作过口头提示和解释，但无证据证实，故对其辩解不予采信。周四女等三原告作为被保险人韩X国的受益人，应当在被保险人身故后按照保险合同的约定获得相应的保险赔偿金，故对周四女等三原告要求繁峙支公司给付保险赔偿金的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决：被告中国大地财产保险股

无证驾驶无牌照机动车上路行驶的行为属于法律法规中禁止性规定情形，繁峙支公司将该禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，应当在订立保险合同时在保单上或其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，而根据相关司法解释，该类提示是指保险合同订立时保险人保单上“以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示”，本案中繁峙支公司并未在交付投保人的保单或其他凭证上作出关于免责的足以引起注意的提示，也未提交其他有效证据证明其在订立保险合同时对投保人作出过免责提示，且未向投保人交付《保险条款》，故其免赔理由不能成立，繁峙支公司代理人虽辩称，已向投保人作过口头提示和解释，但无证据证实，故对其辩解不

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第635号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。负责人王世杰。委托代理人王建纲。被上诉人（原审原告）周四女。被上诉人（原审原告）韩福英。被上诉人（原审原告）韩迎兵。三被上诉人委托代理人王茂。上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称繁峙支公司）因保险合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2014）繁民初字第……