民间借贷纠纷 （2017）皖07民申38号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第52条规定：当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的、或诉讼标的是同一类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的为共同诉讼。从以上法律规定可以看出，将不同的案件合并审理，必须是不同案件的诉讼标的是共同的，且必须经不同案件的当事人同意。瞿华龙向法院起诉了十几起民间借贷，但每个案件的被告是不同的当事人，他们各自向瞿华龙借钱，或作为借款人或作为担保人，每个欠款人之间并无关联性，故瞿华龙起诉不同被告的案件不符合合并审理的法律规定。瞿华龙起诉凌美春、谢永平欠款35万元，提供了凌美春的欠条和谢永平的担保书，并提供了银行转账凭证，作为民间借贷案件，瞿华龙的举证责任已经完成，其所举证据已能证明凌美春向其借款35万元。谢永平以其向瞿华龙转款425.71万元的证据证明借款已还系证据不足。因谢永平虽有转款给瞿华龙的事实，但其不能提供与本案对应的还款情况，且谢永平、瞿华龙之间有大量的民间借贷关系，谢永平向瞿华龙借款达几百万，还款亦属正常情况。瞿华龙与陆学平、谢永平，与谢某1、谢永平，与谢某2、谢永平，与徐某、谢永平，与周某、谢永平之间五起民间借贷案件，被告人均提起再审，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第52条规定：当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的、或诉讼标的是同一类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的为共同诉讼。从以上法律规定可以看出，将不同的案件合并审理，必须是不同案件的诉讼标的是共同的，且必须经不同案件的当事人同意。瞿华龙向法院起诉了十几起民间借贷，但每个案件的被告是不同的当事人，他们各自向瞿华龙借钱，或作为借款人或作为担保人，每个欠款人之间并无关联性，故瞿华龙起诉不同被告的案件不符合合并审理的法律规定。瞿华龙起诉凌美春、谢永平欠款35万元，提供了凌美春的欠条和谢永平的担保书，并提供了银行转账凭证，作为民间借贷案件，瞿华龙的举证责任已经
正文（节选）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 决 定 书（2017）皖07民申38号监督机关：铜陵市人民检察院。申诉人（一审被告）:凌美春，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，申诉人（一审被告）:谢永平，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，被申诉人（一审被告):翟华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，申诉人凌美春、谢永平因与被申诉人翟华龙民间借……