租赁合同纠纷 （2021）晋07民终1582号

东山底村委会在本次诉讼中提出的诉讼请求，之前已经该院审理并就实体部分调解处理，该起诉属于重复诉讼，依法应驳回东山底村委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回晋中市太谷区侯城乡东山底村民委员会的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，构成“重复起诉”，必须同时满足三个条件：当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。经审查，本案中，东山底村委会提出的诉讼请求与前诉并非完全一致，对于不构成重复诉讼的部分，一审法院应当予以实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市太谷区人民法院（2021）晋0703民初202号民事裁定；二、本案指令山西省晋中市太谷区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　元晓鹏审判员　　王　雪审判员　　吕　烜二〇二一年四月二十九日书记员　　高　磊 关注

东山底村委会在本次诉讼中提出的诉讼请求，之前已经该院审理并就实体部分调解处理，该起诉属于重复诉讼，依法应驳回东山底村委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回晋中市太谷区侯城乡东山底村民委员会的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，构成“重复起诉”，必须同时满足三个条件：当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。经审查，本案中，东山底村委会提出的诉讼请求与前诉并非完全一致，对于不构成重复

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1582号上诉人（原审原告）:晋中市太谷区侯城乡东山底村民委员会。住所地：晋中市太谷区侯城乡东山底村大影壁。法定代表人:程永东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:王桂英，晋中市太谷区明星镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:山西芳灵贸易有限责任公司。住所地：太原市迎泽区朝阳街53号5层。法定代表人:何灵美，该公司经理。上诉人晋……