法定继承纠纷 （2016）辽11民终55号

马祥富、孙桂芳有无财产可继承，主要在于马祥富书写的房屋转让书性质如何认定；该房屋转让书内容系马祥富将其名下的四间房屋转让给被告马清义所有，并要求其照顾马祥富、孙桂芳直至终老，该房屋转让书有被告马清义签字，系双方法律行为，又与被告提供的其它证据印证，且房屋转让书中缺乏买卖合同中金额的实质要件，应当认定马祥富的真实意思表示为附条件的赠与，该转让行为系附条件的赠与行为；对于原告质证认为该房屋转让书可能系伪造的，但经释明后原告未提出对该转让书笔迹进行司法鉴定，该质证意见，本院不予采信；对于原告提出的存款、丧葬费余额的诉讼请求，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告戈献忠对被告马清义、马清霞、戈素芝、戈素芬的诉讼请求；案件受理费减半收取563.00元，由原告承担。宣判后，原审原告戈献忠不服，提起上诉称：1、上诉人九岁随母亲和养父马祥富一起生活，在此期间养兄妹幼小，迫于生活，上诉人弃学随养父一起干活打工挣钱养家糊口。并于1987年与养父共同挣钱，在盘山县太平镇

马祥富、孙桂芳有无财产可继承，主要在于马祥富书写的房屋转让书性质如何认定；该房屋转让书内容系马祥富将其名下的四间房屋转让给被告马清义所有，并要求其照顾马祥富、孙桂芳直至终老，该房屋转让书有被告马清义签字，系双方法律行为，又与被告提供的其它证据印证，且房屋转让书中缺乏买卖合同中金额的实质要件，应当认定马祥富的真实意思表示为附条件的赠与，该转让行为系附条件的赠与行为；对于原告质证认为该房屋转让书可能系伪造的，但经释明后原告未提出对该转让书笔迹进行司法鉴定，该质证意见，本院不予采信；对于原告提出的存款、丧葬费余额的诉讼请求，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终55号上诉人（原审原告）：戈献忠，住辽宁省盘山县太平镇。委托代理人：花齐放，盘锦市平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马清义，住辽宁省盘山县太平镇。委托代理人：付春九，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：马清霞，住辽宁省盘山县太平镇。被上诉人（原审被告）：戈素芝，住辽宁省盘山县太平镇。被上诉人（原审被告）：戈素芬……