民间借贷纠纷 （2014）昭中民二终字第662号

该案争议的是一笔钱还是两笔钱是本案的关键。一审法院在审理该案时，对冯天国认为借条与贷款是两笔款及舒、钱二人认为借条与贷款是同一笔款的事实并没有查清，就判决给冯天国享受实属判决不当。为维护各方当事人的诉讼权利，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巧家县人民法院（2014）巧民初字第533号判决书。二、发回巧家县人民法院重新审理。审　判　长　　王金山审　判　员　　吴蔚秋代理审判员　　王兴伟二〇一五年一月二十一日书　记　员　　钟兴晶

该案争议的是一笔钱还是两笔钱是本案的关键。一审法院在审理该案时，对冯天国认为借条与贷款是两笔款及舒、钱二人认为借条与贷款是同一笔款的事实并没有查清，就判决给冯天国享受实属判决不当。为维护各方当事人的诉讼权利，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巧家县人民法院（2014）巧民初字第533号判决书。二、发回巧家县人民法院重新审理。审　判　长　　王金山审　判　员　　吴蔚秋代理审判员　　王兴伟二〇一五年一月二十一日书　记　员　　钟兴晶

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民二终字第662号上诉人（原审原告）冯天国，男，汉族，云南省巧家县人，居民。委托代理人胡佩，云南南高原律师事务所律师。上诉人（原审被告）舒堂申，男，汉族，云南省巧家县人，务农。上诉人（原审被告）钱克珍，女，汉族，云南省巧家县人，务农。舒堂申、钱克珍共同委托代理人李建，云南省滇东北（巧家）律师事务所律师。上诉人冯天国与上诉人舒堂申、钱克珍民间……