（2016）辽14行终95号

葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2008年4月2日，原告申请复议后，被告葫芦岛市公安局于2008年7月25日送达了复议决定，原告高庆斌应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，虽然其称曾经到法院起诉，但没有提供充分的证据证明其所述内容，而其在本院的立案时间为2015年7月29日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高庆斌的起诉。案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费60元、由原告高庆斌承担。上诉人高庆斌上诉称，（2015）龙行初字第00024号行政裁定书，以原告起诉“超过法定期限”为由，“驳回起诉”是错误的。上诉人因上访于2008年4月13日收到《公安行政处罚决定书》后，就到连山区法院多次起诉，连山区法院既不受理又不给出示《不予受理裁定》，上诉人又多次到葫芦岛市中级人民法院请求立案审查，也不予立案。综上，上诉人起诉没有超过法定期限，龙港区法院以“超过法定期限”驳回原告起诉是错误的。请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩

葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2008年4月2日，原告申请复议后，被告葫芦岛市公安局于2008年7月25日送达了复议决定，原告高庆斌应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，虽然其称曾经到法院起诉，但没有提供充分的证据证明其所述内容，而其在本院的立案时间为2015年7月29日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高庆斌的起诉。案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费60元、由原告高庆斌承担。上诉人高庆斌上诉称，（2015）龙行初字第00024号行政裁定书，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终95号上诉人（原审原告）高庆斌。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。法定代表人刘兴富。委托代理人王延斌。委托代理人刘思思。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。法定代表人孟冰。委托代理人王久松。委托代理人曹佳琦。上诉人高庆斌诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚、葫芦岛市公安局行政复议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2……