建设工程施工合同纠纷 （2014）廊民二终字第472号

上诉人荣盛建设工程有限公司作为本案涉案工程的总包人及本案工程专业分包合同的当事人，应严格遵守合同约定并履行合同义务。本案中，上诉人作为工程专业分包合同的相对人，选择确定了工程专业分包合同的标的物即本案涉案木门，其应当对本案标的物材质选择不当而产生的后果承担责任。而上诉人所称涉案木门工程系由被上诉人京东中美医院指定被上诉人王新敏制作安装，木门材质亦是由京东中美医院选择确定的，对于上述上诉主张，上诉人未提交证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10126元由上诉人荣盛建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李绍辉审判员　　刘建刚审判员　　罗丕军二〇一四年十月三十一日书记员　　薛　炜

上诉人荣盛建设工程有限公司作为本案涉案工程的总包人及本案工程专业分包合同的当事人，应严格遵守合同约定并履行合同义务。本案中，上诉人作为工程专业分包合同的相对人，选择确定了工程专业分包合同的标的物即本案涉案木门，其应当对本案标的物材质选择不当而产生的后果承担责任。而上诉人所称涉案木门工程系由被上诉人京东中美医院指定被上诉人王新敏制作安装，木门材质亦是由京东中美医院选择确定的，对于上述上诉主张，上诉人未提交证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第472号上诉人（原审原告）荣盛建设工程有限公司。法定代表人耿建春，总经理。委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新敏。被上诉人（原审第三人）京东中美医院。法定代表人陈广飞，院长。委托代理人闫金广，该医院职工。委托代理人闫炳锋，该医院职工。上诉人荣盛建设工程有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技……