民间借贷纠纷 （2017）川15民终1890号

合法借贷关系受法律保护。根据罗明富向一审法院提交的证据和周学平、陈前维的答辩意见，可证明罗明富出借给陈前维50万元并已实际支付的客观事实存在。本案争议的焦点在于案外人向广成向罗明富账户转账的49万元，是否是本案罗明富诉请周学平、陈前维归还的50万元借款？根据2015年3月3日周学平、陈前维向罗明富出具的还款协议和罗明富与陈前维于2015年3月24日进行结算的借款及利息账目核对清单可看出，截止到2015年3月，周学平、陈前维均认可罗明富诉请的该笔借款尚未归还，而案外人向广成向罗明富账户转账49万元的时间是在2014年7月11日和2014年7月14日，并且向广成到庭作证时陈述其在向罗明富转款后，立即将转款之事告知了陈前维，可见陈前维对向广成向罗明富账户转账49万元的事情是知晓的，如果向广成向罗明富账户转账的49万元是归还的本案诉争的该笔借款，周学平、陈前维在归还该笔借款后还向罗明富出具还款协议与常理不符，且罗明富与陈前维之间存在多笔借款，向广成向罗明富转账的49万元完全可能是向广成代陈前维归还的其他借款，故对周学平、陈前维辩称罗明富诉称的该笔借款已由案外人向广成代为归还的抗辩意见不予采纳，

合法借贷关系受法律保护。根据罗明富向一审法院提交的证据和周学平、陈前维的答辩意见，可证明罗明富出借给陈前维50万元并已实际支付的客观事实存在。本案争议的焦点在于案外人向广成向罗明富账户转账的49万元，是否是本案罗明富诉请周学平、陈前维归还的50万元借款？根据2015年3月3日周学平、陈前维向罗明富出具的还款协议和罗明富与陈前维于2015年3月24日进行结算的借款及利息账目核对清单可看出，截止到2015年3月，周学平、陈前维均认可罗明富诉请的该笔借款尚未归还，而案外人向广成向罗明富账户转账49万元的时间是在2014年7月11日和2014年7月14日，并且向广成到庭作证时陈述其在向罗明富转款后，立

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1890号上诉人（原审被告）:周学平，男，1958年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：孟淑蓉，女，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。被上诉人（原审原告）：罗明富，男，1960年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗世兵，四川川安律师事务所律师，执业证号：1511……