走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）闽05刑终435号

上诉人王学行违反国家毒品管理法规，明知氯胺酮是毒品仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判定罪准确，根据本案的事实、情节，对上诉人王学行所作出的量刑适当。审判程序合法。2018年4月17日，上诉人王学行与买毒人员就毒品数量与价格达成合意，在交易过程中被抓获，其行为已具备贩卖毒品犯罪构成的全部要件，属犯罪既遂，故上诉人王学行关于其属于犯罪未遂的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，上诉人王学行请求改判的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王志贤 审判员　　孙　越 审判员　　林　艳 二〇一九年三月十四日 书记员　　柳炯煌 附：本判决所适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的

上诉人王学行违反国家毒品管理法规，明知氯胺酮是毒品仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判定罪准确，根据本案的事实、情节，对上诉人王学行所作出的量刑适当。审判程序合法。2018年4月17日，上诉人王学行与买毒人员就毒品数量与价格达成合意，在交易过程中被抓获，其行为已具备贩卖毒品犯罪构成的全部要件，属犯罪既遂，故上诉人王学行关于其属于犯罪未遂的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，上诉人王学行请求改判的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（二）项及《中华人民

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终435号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王学行，男，1989年8月17日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，无业，住石狮市××路××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理……