委托合同纠纷 （2016）甘05民终520号

民事活动应当尊重社会公德、遵循公平公正和公序良俗的原则。本案中，原告於金香、丁夏伟、丁夏娥、丁素娥与被告张新琢作为丁奋忠的亲属，对丁奋忠因交通事故导致死亡后而得的赔偿款具有共同继承的权利，且原告於金香的诉讼主体资格是基于甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第46号民事判决书和（2015）嘉城民一初字第1004号民事判决书中的相关判决内容获得的，现原告於金香等人主张取得该判决中相应赔偿款的诉讼请求，于法有据，因此二被告主张原告於金香诉讼主体资格不适格的理由不成立，本院不予支持。被告丁旭忠在接受原告於金香、丁夏伟、丁夏娥、丁素娥和被告张新琢的共同委托领取相应赔偿款后，除过合理支出，基于家庭关系的特殊性，将大部分赔偿款交与其母被告张新琢，且在交付时并未通知其他共同委托人，随后又由于其母张新琢年事已高的缘故，实际持有该笔款项用于日常支出，并未支付原告等人合理的赔偿款，违背了民事活动中的公平原则和公序良俗原则，致使原告等人的合法权益受到侵害，故本院对于原告等人要求二被告共同返还相应赔偿款的诉讼请求，依法予以支持。但被告丁旭忠在接受原告等人与被告张新琢的全权委托处理丁奋忠交通事故一事中

民事活动应当尊重社会公德、遵循公平公正和公序良俗的原则。本案中，原告於金香、丁夏伟、丁夏娥、丁素娥与被告张新琢作为丁奋忠的亲属，对丁奋忠因交通事故导致死亡后而得的赔偿款具有共同继承的权利，且原告於金香的诉讼主体资格是基于甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第46号民事判决书和（2015）嘉城民一初字第1004号民事判决书中的相关判决内容获得的，现原告於金香等人主张取得该判决中相应赔偿款的诉讼请求，于法有据，因此二被告主张原告於金香诉讼主体资格不适格的理由不成立，本院不予支持。被告丁旭忠在接受原告於金香、丁夏伟、丁夏娥、丁素娥和被告张新琢的共同委托领取相应赔偿款后，除过合理支出，基于

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终520号上诉人（原审被告）：丁旭忠，男，生于1976年10月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。上诉人（原审被告）：张新琢，女，生于1952年7月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。被上诉人（原审原告）：於金香，女，生于1981年5月23日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘谷县。被上诉人（原审原告）：丁夏伟，男，生于……