农业承包合同纠纷 （2017）鲁08民终3743号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原被告2012年2月1日签订的湖地鱼池承包合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，该合同对原被告具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原被告对鱼池承包金付款方式作了明确约定，被告在2012年2月1日支付了第一期承包费3万后，2015年2月1日拒付第二期的承包金，已违反了合同的约定，构成违约，原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。现被告违约后仍占据鱼池，需补交约定的承包金2万元。被告的辩解，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决：一、解除原告微山县鲁桥镇王埝村一组与被告于清栋2012年2月1日签订的湖地鱼池承包合同；二、被告于清栋于本判决生效后十日内将承包的鱼池交付原告微山县鲁桥镇王埝村一组，并补交拖欠的鱼池承包金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告于清栋负担。二审查明

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原被告2012年2月1日签订的湖地鱼池承包合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，该合同对原被告具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原被告对鱼池承包金付款方式作了明确约定，被告在2012年2月1日支付了第一期承包费3万后，2015年2月1日拒付第二期的承包金，已违反了合同的约定，构成违约，原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。现被告违约后仍占据鱼池，需补交约定的承包金2万元。被告的辩解，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3743号上诉人（原审被告）：于清栋，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：微山县鲁桥镇王埝村一组，住所地微山县鲁桥镇王埝村。负责人：居银星，组长。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。上诉人于清栋因与被上诉人微山县鲁桥镇王……