建设工程施工合同纠纷 （2014）锦民二终字第00085号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司施工的部分工程经原审法院生效判决认定存在质量问题，为此上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司主张被上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司赔偿其经济损失。根据上述法律规定，上诉人应当对其主张的经济损失数额及计算依据承担相应的举证责任。对经济损失的数额，上诉人在一审起诉时主张70万元，而二审中却只主张15万元。因上诉人对其主张的数额不能提供证据加以证明，且本案在工程总量和修复量均无法确定的情况下，上诉人又不申请对工程质量及工程修复量的评估鉴定，致使上诉人的实际经济损失数额无法认定，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。故原审法院根据上述事实及法律规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人锦州缔一

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司施工的部分工程经原审法院生效判决认定存在质量问题，为此上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司主张被上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司赔偿其经济损失。根据上述法律规定，上诉人应当对其主张的经济损失数额及计算依据承担相应的举证责任。对经济损失的数额，上诉人在一审起诉时主张70万元，而二审中却只主张15万元。因上诉人对其主张的数额不能提供证据加以证明，且本案在工程总

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00085号上诉人（原审原告）锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人耿利，该公司董事长。委托代理人杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人赵佳，该公司经理。委托代理人李敏，该公司法律顾问。上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司因与被上诉人沈阳黎东幕墙……