（2017）黔26行终63号

对原告的请求，本院已作出判决，被告已经履行了判决确定的义务，并对原告的请求事项作出了答复。原告若对被告丹寨县公安局所作的《丹公信复[2016]第2号》答复内容不到位，需提供充分证据加以证明，并可以对该行政行为提起行政诉讼。现原告仍然以被告“未提供和在网上公布：监控录像、法医尸检报告、毒化检验报告、鉴定意见书（公安部、贵州省公安厅及西南政法大学分别作出的）、现场勘察笔录的信息”提起行政诉讼，但未对被告重新作出的《丹公信复[2016]第2号》答复提起行政诉讼，属于重复诉讼。故原告的起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告周世珍的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人周世珍上诉称：一审裁定认为本次诉讼是重复诉讼属于认定事实不清，适用法律错误。根据一审法院已经生效的判决，被上诉人丹寨县公安局应向上诉人公开死者陈如松的法医尸检报告、毒物检验报告、鉴定意见书，但被上诉人丹寨县公安局以鉴定结论通知书代替上述材料，上诉人提出一审诉讼，不存在重复起诉的情况。此外，一审裁定要求上诉人提供证据证明被上诉人丹

对原告的请求，本院已作出判决，被告已经履行了判决确定的义务，并对原告的请求事项作出了答复。原告若对被告丹寨县公安局所作的《丹公信复[2016]第2号》答复内容不到位，需提供充分证据加以证明，并可以对该行政行为提起行政诉讼。现原告仍然以被告“未提供和在网上公布：监控录像、法医尸检报告、毒化检验报告、鉴定意见书（公安部、贵州省公安厅及西南政法大学分别作出的）、现场勘察笔录的信息”提起行政诉讼，但未对被告重新作出的《丹公信复[2016]第2号》答复提起行政诉讼，属于重复诉讼。故原告的起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行终63号上诉人（原审原告）周世珍，女，1951年4月10日生，彝族，贵州省丹寨县人，丹寨县农业局退休职工，住贵州省丹寨县。被上诉人(原审被告)丹寨县公安局，所在地丹寨县龙泉镇中华南路119号。法定代表人陈英翔，系该局局长。上诉人周世珍因政府信息公开一案，不服凯里市人民法院于2017年7月22日作出（2017）黔2601行初……