保证合同纠纷 （2017）苏03民终1521号

一、原告李敢与被告黄后永之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告黄后永应按约定承担保证责任。被告黄后永主张其向原告出具的保证合同是在原告胁迫情况下出具的，但未提供证据证实，本院不予采信；被告黄后永辩称保证合同中载明的20000元实际不存在，系闫家中向李敢借款50000元的利息，但未提供证据予以证实，且结合被告在保证合同中自认：“因闫家中借李敢现金柒万元，本人担保，……”，本院对被告黄后永的上述抗辩不予采信。被告黄后永主张对李敢借给闫家中借款本金合计是70000还是50000元进行测谎，根据被告向原告出具的欠条，可以看出被告在2009年协商还款事宜时对闫家中欠李敢借款本金70000元的事实是认可的，因测谎结论只能作为定案中审查相关证据的辅助性手段，不能作为定案的唯一依据，故在可以依据现有证据对争议事实作出判断的情况下，本院对测谎申请不予准许。二、被告黄后永为闫家中的借款提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期限，被告黄后永应对全部债务承担连带保证责任。因此，对原告要求被告黄后永按约定偿还借款本金

一、原告李敢与被告黄后永之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告黄后永应按约定承担保证责任。被告黄后永主张其向原告出具的保证合同是在原告胁迫情况下出具的，但未提供证据证实，本院不予采信；被告黄后永辩称保证合同中载明的20000元实际不存在，系闫家中向李敢借款50000元的利息，但未提供证据予以证实，且结合被告在保证合同中自认：“因闫家中借李敢现金柒万元，本人担保，……”，本院对被告黄后永的上述抗辩不予采信。被告黄后永主张对李敢借给闫家中借款本金合计是70000还是50000元进行测谎，根据被告向原告出具

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1521号上诉人（原审被告）：黄后永，男，1954年12月8日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李敢，男，1964年8月28日生，汉族，住沛县。上诉人黄后永因保证合同纠纷不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1……