买卖合同纠纷 （2016）沪01民终13724号

雅帛公司提供的证据难以证明因诚誉公司逾期交货而变更了运输方式是错误的。双方系争合同明确约定了延期交货的后果，且雅帛公司要求诚誉公司在2016年7月7日交货就是为了赶2016年7月10日的海运船期，但诚誉公司仍逾期交货而最终导致货物的空运是显而易见的。另外，雅帛公司也在2016年7月22日告知了诚誉公司因为其没有在约定的时间进仓导致了空运。其次，一审判决认定雅帛公司尚未交付空运费，故该损失未实际发生也是错误的。事实上是因为一审开庭时，雅帛公司向物流公司支付运费的约定的时间未到，而现在已实际支付了系争空运费。被上诉人诚誉公司不同意雅帛公司的上诉请求及事实理由，并辩称，雅帛公司由于迟迟不提供原辅料，直接导致最终延迟交货，其也无证据证明是因诚誉公司逾期交货而变更了运输方式，进而导致空运费损失。同时，雅帛公司无法证明空运费已实际发生，且诚誉公司事先并不知情，也难以预见会发生船运改空运的事实。故应驳回上诉，维持原判。雅帛公司向一审法院起诉请求：判令诚誉公司1、赔偿空运费损失21,300元并返还货款差价30,620元；2、赔偿雅帛公司提前支付货款的利息损失，以221,696元为基数，依据实际付款时间

雅帛公司提供的证据难以证明因诚誉公司逾期交货而变更了运输方式是错误的。双方系争合同明确约定了延期交货的后果，且雅帛公司要求诚誉公司在2016年7月7日交货就是为了赶2016年7月10日的海运船期，但诚誉公司仍逾期交货而最终导致货物的空运是显而易见的。另外，雅帛公司也在2016年7月22日告知了诚誉公司因为其没有在约定的时间进仓导致了空运。其次，一审判决认定雅帛公司尚未交付空运费，故该损失未实际发生也是错误的。事实上是因为一审开庭时，雅帛公司向物流公司支付运费的约定的时间未到，而现在已实际支付了系争空运费。被上诉人诚誉公司不同意雅帛公司的上诉请求及事实理由，并辩称，雅帛公司由于迟迟不提供原辅料，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13724号上诉人（原审原告）：上海雅帛国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号10幢10层1020室。法定代表人：郭永平，总经理。被上诉人（原审被告）：江西诚誉服饰有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区返乡创业园。法定代表人：陈彬诚，总经理。委托诉讼代理人：甘妮娜，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人上海……