民间借贷纠纷 （2021）粤19民终9821号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为王春梅、王荣林2020年1月17日收到采升公司100000元是否为借款。对此，本院分析如下：本案民事纠纷由民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”王春梅、王荣林2020年1月17日收到采升公司100000元时出具的《借条》属于有相对人的意思表示，依法应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，来确定意思

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为王春梅、王荣林2020年1月17日收到采升公司100000元是否为借款。对此，本院分析如下：本案民事纠纷由民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终9821号上诉人（原审被告）：王荣林，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人（原审被告）：赵玉华，女，1957年6月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人（原审被告）：王艳焕，女，1990年7月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人（原审被告）：王某1，男，2009年11月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人……