小额借款合同纠纷 （2013）浙绍商终字第601号

绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第568号刑事判决未将本案讼争借款纳入犯罪范围，上诉人长宏小贷公司提交的《个人借款合同》、《个人最高额保证合同》等证据能否证明上诉人与被上诉人余淼英存在借款关系，以及被上诉人蒋云达是否为本案讼争借款提供最高额保证，属于案件的实体审查范畴。原审法院认为本案具有经济犯罪嫌疑，未有相应的证据予以证明，故裁定驳回起诉，显属不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1491号民事裁定。二、本案由绍兴市越城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董　伟代理审判员　　季璐璐代理审判员　　张　帆二〇一三年七月二十三日书　记　员　　李佳婧 来源：百度

绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第568号刑事判决未将本案讼争借款纳入犯罪范围，上诉人长宏小贷公司提交的《个人借款合同》、《个人最高额保证合同》等证据能否证明上诉人与被上诉人余淼英存在借款关系，以及被上诉人蒋云达是否为本案讼争借款提供最高额保证，属于案件的实体审查范畴。原审法院认为本案具有经济犯罪嫌疑，未有相应的证据予以证明，故裁定驳回起诉，显属不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第149

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍商终字第601号上诉人（原审原告）：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市迪荡新城富绅大厦1602号。组织机构代码：56816388-1。法定代表人：杨长甫，董事长。委托代理人：顾月生，男，汉族，1964年4月25日出生。委托代理人：李承昌。被上诉人（原审被告）：余淼英。委托代理人：李王夫。被上诉人（原审被告）：蒋云达。委托代……