买卖合同纠纷 （2015）遂中民终字第362号

韩天浩有权代理上诉人签订建设工程施工合同，其签约行为构成对上诉人的表见代理错误。在一审当中，韩天浩在《建设施工合同》签订时的身份是代理人而非代表人，在没有其他书面授权文件的情况下，也仅仅是本合同签订的委托代理人，办理本合同签订的相关事宜，并且，尽管韩天浩在《建设施工合同》的“委托代理人”处签了字，但发包人处加盖的是宏凌公司的公章，因此有权签订建设施工合同的是宏凌公司，而非韩天浩代表上诉人签订；2.天地公司明知其合同相对人是华盛公司项目部，以华盛公司项目部印章对外签订合同。对上诉人不构成表见代理。电梯买卖合同买方为华盛公司项目部，天地公司对此是明知并同意的，而一审法院认为天地公司本意是与宏凌公司签订合同错误。在一审庭审当中，天地电梯公司陈述称，韩天浩加盖华盛公司项目部印章，其是明知并认可的，虽然合同打印的买方是宏凌公司，但宏凌公司对此并不知情，也未盖章确认；并且在签订合同时，天地公司从未与宏凌公司商谈，在合同履行过程中，也从未要求宏凌公司对合同予以确认或追认，此外，天地公司就此案的诉请并单独起诉过华盛公司，综上都说明天地公司也认为其是与华盛公司形成的买卖合同关系。华盛公司项目部的签章只能

韩天浩有权代理上诉人签订建设工程施工合同，其签约行为构成对上诉人的表见代理错误。在一审当中，韩天浩在《建设施工合同》签订时的身份是代理人而非代表人，在没有其他书面授权文件的情况下，也仅仅是本合同签订的委托代理人，办理本合同签订的相关事宜，并且，尽管韩天浩在《建设施工合同》的“委托代理人”处签了字，但发包人处加盖的是宏凌公司的公章，因此有权签订建设施工合同的是宏凌公司，而非韩天浩代表上诉人签订；2.天地公司明知其合同相对人是华盛公司项目部，以华盛公司项目部印章对外签订合同。对上诉人不构成表见代理。电梯买卖合同买方为华盛公司项目部，天地公司对此是明知并同意的，而一审法院认为天地公司本意是与宏凌公司

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第362号上诉人（原审被告）南充市宏凌实业发展有限公司，住所地南充市人民中路顺达商都二楼。法定代表人罗小双，总经理。委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，南充市宏凌实业发展有限公司职工。被上诉人（原审原告）四川天地电梯销售有限公司，住所地遂宁市船山区西山路都市风景B座9-5，组织机构代码66743868-4。法定代表……