民间借贷纠纷 （2017）粤07民终113号

庭审中，黄国忠及两个第三人称穗鹤公司于2006年退还了购车订金给汽运公司，汽运公司、尹锡权则称2011年才退订金，各方对付款对不上号。结合尹锡权的陈述及汽运公司举证的《关于民间借贷调查取证的回复》，该院认定2011年穗鹤公司支付给汽运公司的款项是退还购车订金。本案基本事实是穗鹤公司于2006年借款给汽运公司，黄国忠于2009年至2011年间帮汽运公司代偿欠款给穗鹤公司。黄国忠现在向汽运公司追偿而引起本案纠纷，由于现行的案由规定编列的“追偿权纠纷”仅适用于担保或者合伙债务，故本案不适用“追偿权纠纷”。黄国忠与汽运公司之间虽然没有签订《借款合同》，但双方的法律行为是由汽运公司口头委托黄国忠筹集资金，再由黄国忠为汽运公司代偿债务，实质上是借贷关系，并非委托合同关系，故可将本案定为民间借贷纠纷。汽运公司辩称其主体不适格的问题，黄国忠已经在庭审中当庭修正，汽运公司也继续参与诉讼，故本案可继续审理。黄国忠起诉的事实与理由为“在2011年1月，汽运公司向黄国忠借款750万元，并要求黄国忠付到第三人穗鹤公司，由穗鹤公司汇给汽运公司。由于穗鹤公司及其关联企业东平百货经营部欠黄国忠款项，黄国忠于2011年

庭审中，黄国忠及两个第三人称穗鹤公司于2006年退还了购车订金给汽运公司，汽运公司、尹锡权则称2011年才退订金，各方对付款对不上号。结合尹锡权的陈述及汽运公司举证的《关于民间借贷调查取证的回复》，该院认定2011年穗鹤公司支付给汽运公司的款项是退还购车订金。本案基本事实是穗鹤公司于2006年借款给汽运公司，黄国忠于2009年至2011年间帮汽运公司代偿欠款给穗鹤公司。黄国忠现在向汽运公司追偿而引起本案纠纷，由于现行的案由规定编列的“追偿权纠纷”仅适用于担保或者合伙债务，故本案不适用“追偿权纠纷”。黄国忠与汽运公司之间虽然没有签订《借款合同》，但双方的法律行为是由汽运公司口头委托黄国忠筹集资金

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终113号上诉人（原审被告）：广东省江门市汽运集团有限公司，住所地：江门市白沙大道西4号。法定代表人：吕俊杰。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。原审第三人：广东东风穗鹤汽车贸易有限公司，住所地：……