侵权责任纠纷 （2021）湘01民申334号

申请人要求四被申请人归还其宅基地权界限内土地，仅提供了《个人建房用地许可证》，申请人未提交充分有效的证据证明其对诉争土地享有权利。四被申请人提交了2013年5月村委会组织双方签订的调解协议及2020年3月18日望城区茶亭镇苏蓼村村民委员会出具的情况说明，均表明争议范围经过多次调解协商，并于2013年达成书面协议，保持现状至今。一、二审法院从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，对申请人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，姚繁荣提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚繁荣的再审申请。审判长　周　永审判员　戴　莉审判员　黄　姝二〇二一年六月二十九日书记员　陈仪静附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事

申请人要求四被申请人归还其宅基地权界限内土地，仅提供了《个人建房用地许可证》，申请人未提交充分有效的证据证明其对诉争土地享有权利。四被申请人提交了2013年5月村委会组织双方签订的调解协议及2020年3月18日望城区茶亭镇苏蓼村村民委员会出具的情况说明，均表明争议范围经过多次调解协商，并于2013年达成书面协议，保持现状至今。一、二审法院从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，对申请人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，姚繁荣提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚繁荣，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚展鹤，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢满莲，女，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被……