生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）锡民终字第2300号

谭在目受伤是因为刘先忠家烧水时无人照看，且未及时关闭火源引发火灾，谭在目救火未果撤离火灾现场时不慎跌倒所致，故作为致害方的刘先忠，应对谭在目的损失承担赔偿责任。张良作为案涉房屋的所有权人，即使存在对刘先忠的分租行为未干预的过错，但从谭在目系从厨房撤离时摔倒受伤的情形看，张良的过错与谭在目的受伤没有法律上的因果关系，故不应对谭在目的损失承担赔偿责任。关于谭在目要求刘先忠、张良承担连带赔偿责任的意见，于法无据，不予支持。关于张良辩称谭在目应对自己的受伤承担一定责任的意见，因张良并无证据证明谭在目在其受伤的事件上存在过错，故不予采信。综上，刘先忠应对谭在目的损失承担全部赔偿责任，即赔偿36931.90元，该款扣除刘先忠已先行支付谭在目的500元，刘先忠尚需赔偿谭在目36431.90元。原审法院判决：一、刘先忠于判决发生法律效力之日起十日内赔偿谭在目经济损失36431.90元。二、驳回谭在目的其他诉讼请求。刘先忠不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年10月7日上午8时左右，上诉人妻子在租住房内使用燃气灶烧开水（该燃气灶由张良提供，由刘先忠和谭在目的家属共同使用），因燃气灶具严重老化而导致失

谭在目受伤是因为刘先忠家烧水时无人照看，且未及时关闭火源引发火灾，谭在目救火未果撤离火灾现场时不慎跌倒所致，故作为致害方的刘先忠，应对谭在目的损失承担赔偿责任。张良作为案涉房屋的所有权人，即使存在对刘先忠的分租行为未干预的过错，但从谭在目系从厨房撤离时摔倒受伤的情形看，张良的过错与谭在目的受伤没有法律上的因果关系，故不应对谭在目的损失承担赔偿责任。关于谭在目要求刘先忠、张良承担连带赔偿责任的意见，于法无据，不予支持。关于张良辩称谭在目应对自己的受伤承担一定责任的意见，因张良并无证据证明谭在目在其受伤的事件上存在过错，故不予采信。综上，刘先忠应对谭在目的损失承担全部赔偿责任，即赔偿36931.9

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2300号上诉人（原审被告）刘先忠。委托代理人陈胜百、边晓东，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭在目。被上诉人（原审被告）张良。委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。上诉人刘先忠因与被上诉人谭在目、张良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第016……