民间借贷纠纷 （2021）苏13民终1467号

王海波向建康公司出具借款单，建康公司向王海波支付对应款项，双方之间形成借贷关系，王海波应按约还款。案涉借款单能够证实双方之间的借款合意，对建康公司主张双方存在借贷关系的主张予以支持，而超过借款单的部分，王海波不予认可，建康公司亦未提供充分证据予以证实，对建康公司就该部分按照借贷关系主张清偿的请求不予支持。因案涉《协议书》约定关于王海波、张某向建康公司申请的借款单作废，故建康公司能否主张王海波清偿该笔债务还需审查该约定是否对建康公司有效，即朱涛涛是否有权代表建康公司免除王海波的债务。一审法院认为，虽然朱涛涛在签订案涉协议书时并非建康公司法定代表人，但建康公司在2018年1月4日前一直为一人公司，股东及法定代表人均为朱涛涛，而之后的法定代表人刘庆景与朱涛涛存在姻亲关系，朱涛涛亦作为公司财务支出的审批人继续管理公司事务，故朱涛涛实际仍然管理建康公司。另外，建康公司的股东为朱涛涛、江苏建康置业有限公司，而江苏建康置业有限公司为一人公司，股东刘某玲与朱涛涛系夫妻关系，就公司股权架构而言，建康公司其实与一人公司无异，故朱涛涛代表建康公司免除王海波债务的行为应属有效。综上，朱涛涛免除王海波债务的行为

王海波向建康公司出具借款单，建康公司向王海波支付对应款项，双方之间形成借贷关系，王海波应按约还款。案涉借款单能够证实双方之间的借款合意，对建康公司主张双方存在借贷关系的主张予以支持，而超过借款单的部分，王海波不予认可，建康公司亦未提供充分证据予以证实，对建康公司就该部分按照借贷关系主张清偿的请求不予支持。因案涉《协议书》约定关于王海波、张某向建康公司申请的借款单作废，故建康公司能否主张王海波清偿该笔债务还需审查该约定是否对建康公司有效，即朱涛涛是否有权代表建康公司免除王海波的债务。一审法院认为，虽然朱涛涛在签订案涉协议书时并非建康公司法定代表人，但建康公司在2018年1月4日前一直为一人公司，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1467号上诉人（原审原告）：江苏建康建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MW6RW3K，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**政泰大厦****。法定代表人：刘庆景，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海波，男，1986……