买卖合同纠纷 （2017）浙01民终2843号

（一）关于合同解除及相关法律后果。叶远南主张，士成公司无授权能力且未履行授权手续，构成根本违约，在士成公司无法提供授权时，经销合同已经解除。对此，原审法院认为，双方在经销授权方面的主要争议为士成公司是否具有授权叶远南在海宁海航建材市场开设亚细亚和新中源品牌瓷砖店的资格。士成公司是否具有授权资格，是否有权向叶远南授予在海航建材市场经销上述两种品牌瓷砖的经销权应以品牌授权商即亚细亚公司和新中源公司的意见为准。士成公司提交的申请报告表明亚细亚公司已对案涉经销合同涉及的授权事宜予以追认，新中源公司对士成公司授权叶远南开设专卖店事宜清楚知晓并予以认可。即士成公司在本案中具有相应的授权能力。虽然士成公司未向叶远南出具案涉两种瓷砖品牌书面形式的授权委托书，但双方就亚细亚品牌瓷砖签订的《经销合同》并未对授权形式作出约定，在士成公司具有授权能力的情况下，《经销合同》本身即是对叶远南经销亚细亚品牌瓷砖的授权。虽然双方就新中源品牌瓷砖的经销未签订书面合同，但在瓷砖专卖店的装修过程中，士成公司实际向叶远南供应了新中源和亚细亚两种品牌的样本瓷砖，叶远南亦予以接受，叶远南虽主张其一直要求士成公司提供合法明确的授权

（一）关于合同解除及相关法律后果。叶远南主张，士成公司无授权能力且未履行授权手续，构成根本违约，在士成公司无法提供授权时，经销合同已经解除。对此，原审法院认为，双方在经销授权方面的主要争议为士成公司是否具有授权叶远南在海宁海航建材市场开设亚细亚和新中源品牌瓷砖店的资格。士成公司是否具有授权资格，是否有权向叶远南授予在海航建材市场经销上述两种品牌瓷砖的经销权应以品牌授权商即亚细亚公司和新中源公司的意见为准。士成公司提交的申请报告表明亚细亚公司已对案涉经销合同涉及的授权事宜予以追认，新中源公司对士成公司授权叶远南开设专卖店事宜清楚知晓并予以认可。即士成公司在本案中具有相应的授权能力。虽然士成公司未

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2843号上诉人(原审被告、反诉原告)：叶远南，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人（特别授权代理）：郭安，浙江郭安律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州士成实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区南复路**号*楼营业房10—1—25。法定代表人：张继和，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理……