民间借贷纠纷 （2014）榆中民三初字第00243号

合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告王某一、许某之间的借贷及保证关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原告李某根据约定履行了提供借款义务，被告王某一、许某理应按约履行还款义务。原告李某诉请被告偿还借款本金500万元及利息，经查，2012年2月22日，李某在打款前扣除了当月的利息145000元，实际打款4855000元，应按4855000元计算本金。原告李某诉请利息以月利率2.5％计算，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告请求以月利率2.5％计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应以法律保护的四倍利率计算利息。原告诉请三被告连带偿还借款本金和利息，经查，被告王某在借款条据上并未以保证人的身份签字、捺印，并非该笔借款的保证人，不应该承担保证责任。故原告诉请被告王某连带偿还借款本金和利息的请求不能成立，依法不予支持。

合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告王某一、许某之间的借贷及保证关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原告李某根据约定履行了提供借款义务，被告王某一、许某理应按约履行还款义务。原告李某诉请被告偿还借款本金500万元及利息，经查，2012年2月22日，李某在打款前扣除了当月的利息145000元，实际打款4855000元，应按4855000元计算本金。原告李某诉请利息以月利率2.5％计算，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三初字第00243号原告李某。被告王某一。被告许某。被告王某。原告李某诉被告王某一、许某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某到庭参加诉讼，被告王某一、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：2012年2月22日，被告王某一因资金周转之需向原告借款500万元整，期限三个月，……