追偿权纠纷 （2021）鲁13民终750号

原告的胞弟李成亮死亡后，因其丧葬必须之花费，原告诉求被告支付，合理有据，应予支持。但原告在庭审中提交的花费明细，被告均予以否认，原告即有义务举证其办理丧葬事宜的账本等原始记录等证明以证明其主张，而原告在一审法院限定的时间内未举证，其具体花费金额无法确定，但鉴于李成亮死亡后存在丧葬必须花费的事实，参照山东省《2020年度人身损害赔偿标准》，原告要求的丧葬费数额未超出该标准（42044.5元），为妥善化解双方的矛盾纠纷，一审法院对原告要求的丧葬费34,205元予以支持。对于原告要求的误工费，不符合法律规定，一审法院不予支持。原告要求的借款，被告均予否认，且属于另一法律关系，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告刘文英在本判决生效后七日内向原告李成东、李成全、李成来、李成金、李成保支付李成亮的丧葬费34,205元；二、驳回原告李成东、李成全、李成来、李成金、李成保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，

原告的胞弟李成亮死亡后，因其丧葬必须之花费，原告诉求被告支付，合理有据，应予支持。但原告在庭审中提交的花费明细，被告均予以否认，原告即有义务举证其办理丧葬事宜的账本等原始记录等证明以证明其主张，而原告在一审法院限定的时间内未举证，其具体花费金额无法确定，但鉴于李成亮死亡后存在丧葬必须花费的事实，参照山东省《2020年度人身损害赔偿标准》，原告要求的丧葬费数额未超出该标准（42044.5元），为妥善化解双方的矛盾纠纷，一审法院对原告要求的丧葬费34,205元予以支持。对于原告要求的误工费，不符合法律规定，一审法院不予支持。原告要求的借款，被告均予否认，且属于另一法律关系，一审法院不予处理。综上所

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终750号上诉人（原审被告）：刘文英，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：李成来，男，1953年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：李成全，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：李成金，男，1966年3月10日出生，汉族，居……