生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）唐民四终字第138号

原告在与被告次子等伙伴开玩笑时，戏称火可能是被告次子放的，本是玩笑之语。被告得知后，便找到原告，对原告进行谩骂、训斥、恐吓、威胁。其做法不妥，如有不满，应当找原告家长进行交涉或采取适当方法对原告予以劝导。被告的谩骂、训斥、恐吓、威胁行为，导致原告出现急性而短暂精神性障碍，伴急性应激，已构成侵权。对原告的医疗费等损失应承担一定的赔偿责任。原告性格内向，心里承受能力较差，也是病情发生的原因之一，对自己的损失也应承担一定的份额。被告主张原告有家族精神病史，未提供依据，本院不予支持。根据本案情况，本院酌定责任比例为6（被告）：4（原告）。原告主张的护理损失，计算方法不妥，计算依据不足，本院决定按照原告辍学的时间计算护理期间，标准按河北省2011年度农林牧渔业日平均收入35.14元计算，经计算护理费总额为8468.74元；原告主张交通费损失558元，其中有五张为连号长途汽车票，与实际支出需要不符，但根据原告事发后就医情况本院酌定交通费损失为为300元；原告主张要求精神损害抚慰金60000元，本院认为其要求过高，根据本案情况酌定为20000元。原告的医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计为34

原告在与被告次子等伙伴开玩笑时，戏称火可能是被告次子放的，本是玩笑之语。被告得知后，便找到原告，对原告进行谩骂、训斥、恐吓、威胁。其做法不妥，如有不满，应当找原告家长进行交涉或采取适当方法对原告予以劝导。被告的谩骂、训斥、恐吓、威胁行为，导致原告出现急性而短暂精神性障碍，伴急性应激，已构成侵权。对原告的医疗费等损失应承担一定的赔偿责任。原告性格内向，心里承受能力较差，也是病情发生的原因之一，对自己的损失也应承担一定的份额。被告主张原告有家族精神病史，未提供依据，本院不予支持。根据本案情况，本院酌定责任比例为6（被告）：4（原告）。原告主张的护理损失，计算方法不妥，计算依据不足，本院决定按照原告

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第138号上诉人（原审原告）朱某。法定代理人朱国春，1974年3月25日生，汉族，农民。委托代理人朱国云，女，1976年1月24日生，汉族，农民。委托代理人魏林，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）朱连海，男，1974年4月19日生，汉族，农民。上诉人朱某、朱连海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐……