买卖合同纠纷 （2014）淮中民终字第0483号

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡安明二审提供的证据与宏宇公司是否已经履行“折让保险3000元”的约定不具有关联性。而根据双方购车合同的签订及履行情况来看，双方约定“折让3000元保险，送DVD导航，车价134000元”，胡安明在一审庭审中亦陈述“折让保险3000元”其理解为宏宇公司补贴胡安明3000元，车价应为131000元。据此，即使按照胡安明的理解，“折让保险3000元”也应当理解为在支付车价款或者保险费中扣除3000元，但根据胡安明在一审中提供的购车发票和保险费发票，其实际支付的购车款为134000元，保险费及代收车船税合计为6194.51元，胡安明的付款金额与车价137000元，扣除3000元保险补贴相符合。因此，胡安明的诉讼主张与事实和常理不符，其主张不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡安明二审提供的证据与宏宇公司是否已经履行“折让保险3000元”的约定不具有关联性。而根据双方购车合同的签订及履行情况来看，双方约定“折让3000元保险，送DVD导航，车价134000元”，胡安明在一审庭审中亦陈述“折让保险3000元”其理解为宏宇公司补贴胡安明3000元，车价应为131000元。据此，即使按照胡安明的理解，“折让保险3000元”也应当理解为在支付车价款或者保险费中扣除3000元，但根据胡安明在一审中提供的购

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0483号上诉人（原审原告）胡安明。被上诉人（原审被告）淮安市宏宇汽车销售服务有限公司。法定代表人孙建华，该公司董事长。委托代理人魏琳，该公司员工。委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人胡安明与被上诉人淮安市宏宇汽车销售服务有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年2月14日作……