（2018）闽01行终66号
裁判要旨
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告闽侯县南通镇人民政府依法具有就相关信息公开申请作出答复的职责，被告闽侯县人民政府有权依据原告申请对闽侯县南通镇人民政府的告知行为进行复议审查。原告作为信息公开及行政复议的申请人，有权提起本案诉讼。被告闽侯县南通镇人民政府依法受理原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，行政程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，政府信息是否已经形成，应尊重客观事实，本案原告申请的信息是指向依据相关文件安排生产生活留用地的“具体实施方案及落实情况”，原告举证的《信访事项处理答复意见书》仅体现相关留用地由被告闽侯县南通镇人民政府统一安排，并无证据证实已形成“具体实施方案”并已予以落实。被告闽侯县南通镇人民政府作为责任单位，当庭亦明确答复上述方案尚在商讨论证阶段，原告申请公开的信息尚不存在属于客观事实。被告闽侯县南通镇人民政府据实予以答复，并无不当。被告闽侯县人民政府在受理原告的复议申请后，向被告闽侯县
摘要
王水仁、闽侯县南通镇人民政府乡政府二审行政判决书
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）闽01行终66号上诉人(一审原告)王水仁，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县南通镇新岐村***号，现住福建省顺昌县。被上诉人（一审被告）闽侯县南通镇人民政府，住所地福建省闽侯县南通镇南通街108号。法定代表人何家科，镇长。委托代理人陈植，该政府工作人员。委托代理人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）闽侯县人民政府……