债权转让合同纠纷 （2018）粤1973民初19104号
裁判要旨
本案的争议焦点是原告中正电脑经营部是否能向被告大承公司主张债权。 对于原告东莞市塘厦中正电脑经营部主张已经承让了被告的债权。 根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。” 本案中大承公司否认其收到债权转让之通知，原告中正电脑经营部无法有力证实案涉债权的债权人即东莞中正电脑公司已经通知大承公司债权转让的事宜，故根据前述法律规定，该转让行为对大承公司不发生法律效力，因此原告中正电脑经营部并不能要求大承公司向其支付货款人民币54270元及利息，对原告的相关诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市塘厦中正电脑经营部的全部诉讼请求。 本案受理费人民币683元（已减半），由原告东莞市塘厦中正电脑经营部负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员
摘要
东莞市塘厦中正电脑经营部与东莞大承电子有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初19104号原告：东莞市塘厦中正电脑经营部，住所地为东莞市塘厦镇石潭埔塘清西路48号。 经营者：王忠建。 委托诉讼代理人：黄建平，广东弘名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭强，广东弘名律师事务所实习律师。 被告：东莞大承电子有限公司，住所为东莞市塘厦镇诸佛岭村。 法定代表人：山中博子。 委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所……