民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7784号

姚滨就其向陈广州出借115万元，向一审法院提供《借款合同》、交通银行网上转账电子回执、《收据》等证据予以证明，陈广州对上述事实及相关证据均无异议，一审法院亦依法予以确认。故姚滨与陈广州之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。一审庭审中，姚滨表示陈广州得款后，仅支付了32个月的利息共计92万元，而借款本金115万元及部分利息一直未予清偿。陈广州则表示其已向姚滨支付了超额的利息，超出的部分应抵扣本金。故本案争议的主要焦点为陈广州向姚滨还款金额是多少及姚滨收取的利息是否超出法律规定的上限。关于陈广州向姚滨的还款金额问题。姚滨、陈广州签订的借款合同已明确约定姚滨的收款账户为其名下在交通银行的账户。一审庭审中，姚滨向一审法院提供其交通银行的交易明细，用以证明其在2016年8月10日至2019年4月26日期间共收到按合同约定的2.5%/月的利息共计为92万元（32个月）。虽然陈广州抗辩称其实际上是按3%/月也即按34500元/月向姚滨支付利息，且相关款项是交付到姚滨指定的案外人罗用金或陈俊，由上述人员再转交给姚滨，但基于如下理由，一审法院对陈广州的上述抗辩不予采信：其一，涉案合同未约定

姚滨就其向陈广州出借115万元，向一审法院提供《借款合同》、交通银行网上转账电子回执、《收据》等证据予以证明，陈广州对上述事实及相关证据均无异议，一审法院亦依法予以确认。故姚滨与陈广州之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。一审庭审中，姚滨表示陈广州得款后，仅支付了32个月的利息共计92万元，而借款本金115万元及部分利息一直未予清偿。陈广州则表示其已向姚滨支付了超额的利息，超出的部分应抵扣本金。故本案争议的主要焦点为陈广州向姚滨还款金额是多少及姚滨收取的利息是否超出法律规定的上限。关于陈广州向姚滨的还款金额问题。姚滨、陈广州签订的借款合同已明确约定姚滨的收款账户为其名下在交通银行

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7784号上诉人（原审原告）：姚滨，男，1992年7月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：施艳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广州，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：蔡秀彩，女，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人姚滨因与被上诉人陈广……