民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终4075号

孙术友与刘相海民间借贷关系成立。刘相海借款时未约定借款期限，孙术友可随时主张权利，刘相海未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。刘相海虽以个人名义出具借条，但该债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可见婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻另一方如不承担还款责任需符合两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务，二是符合婚姻法第十九条第三款规定，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，王艳华仅辩称刘相海将借款用于公司装修，但未提交证据证明符合上述不承担还款责任的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，孙术友要求王艳华承担共同还款责任，理由正当，法院予以支持。对于2013年1月13日的借款，孙术友未提供证据证实通过现金支票向刘相海支付7600元，且刘相海不予认

孙术友与刘相海民间借贷关系成立。刘相海借款时未约定借款期限，孙术友可随时主张权利，刘相海未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。刘相海虽以个人名义出具借条，但该债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可见婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻另一方如不承担还款责任需符合两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务，二是符合婚姻法第十九条第三款规定，即“夫妻对婚姻

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终4075号上诉人（原审被告）：刘相海，个体。委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，山东北海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙术友，个体。委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。原审被告：王艳华，个体。上诉人刘相海因与被上诉人孙术友、原审被告王艳华民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法……