委托合同纠纷 （2017）桂03民终766号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该案中姚广谦委托刘荣亮和原告祝正江收款，并按收回款利息的50%支付代理费（劳务报酬），双方委托代理关系明确且对此均没有异议，对此予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。该案中原告祝正江提供本应当由姚广谦持有保存的《收据》原件作为欠款证据有违常理。该份《收据》原件中直接注明姚广谦欠款的数额，无其它证据相印证，无法认定该欠款为姚广谦的真实意思表示；原告应当提供代收回款利息数额或者姚广谦出具的欠条等证据予以证实，否则仅凭该《收据》不足以证实原告所述的欠款事实。原告祝正江称《收据》中的涂改部分系姚广谦的真实意思表示，该主张无证据证实，不予认可。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。即使双方存在欠款事实，以涂改前的日期即2013年9月20日作为双方确定的还款时

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该案中姚广谦委托刘荣亮和原告祝正江收款，并按收回款利息的50%支付代理费（劳务报酬），双方委托代理关系明确且对此均没有异议，对此予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。该案中原告祝正江提供本应当由姚广谦持有保存的《收据》原件作为欠款证据有违常理。该份《收据》原件中直接注明姚广谦欠款的数额，无其它证据相印证，无法认定该欠款为姚广谦的真实意

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终766号上诉人（一审原告）：祝正江，男，1964年2月19日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。上诉人（一审原告）：李品姣，女，1960年2月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。上诉人（一审原告）：刘佳才，男，1984年11月16日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。上诉人（一审原告）：刘佳义，男，1986年12月……