行政监察（监察） （2020）浙03行终534号

该汇总表虽记载“本批次均无涉及违法用地”等内容，但仅凭此并不足以证明涉案房屋用地合法，本院不予采纳。经审查，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：1.《浙江省违法建筑处置规定》第三十条规定，设区的市、县（市、区）城市管理行政执法部门经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的，由其具体负责城镇违法建筑处置工作。本案中，被上诉人龙湾区执法局作为经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的部门，具有具体负责城镇违法建筑处置工作的职权，该职权归属与城乡规划法关于违反规划行为查处的规定并无冲突。上诉人认为被上诉人龙湾区执法局无权作出被诉限拆决定，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.1990年4月1日施行的《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定：“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。”《温州市区违法建筑认定标准（试行）》第

该汇总表虽记载“本批次均无涉及违法用地”等内容，但仅凭此并不足以证明涉案房屋用地合法，本院不予采纳。经审查，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：1.《浙江省违法建筑处置规定》第三十条规定，设区的市、县（市、区）城市管理行政执法部门经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的，由其具体负责城镇违法建筑处置工作。本案中，被上诉人龙湾区执法局作为经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的部门，具有具体负责城镇违法建筑处置工作的职权，该职权归属与城乡规划法关于违反规划行为查处的规定并无冲突。上诉人认为被上诉人龙湾区执法局无权作出被诉限拆决定，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.1990年4月1日

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终534号上诉人（原审原告）陈崇兰，女，1940年5月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人金清丽，女，1963年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。委托代理人王萍萍，该局工作人员。委托代理人陈温……