民间借贷纠纷 （2021）桂03民终1297号

被告的借条及原告的银行转账凭证，是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立并受法律保护。被告未按期归还借款，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告归还借款的诉请，该院予以支持。双方约定的利息，没有违反法律规定，原告要求支付借款利息的诉请，该院予以支持。被告称原告没有在2018年9月6日通过银行转账方式借给被告25万元，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，无法律依据，该院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条之规定，判决：被告黎英偿还原告李林生借款250000元及逾期利息（利息计算：以250000元为基数，从2019年8月7日起按照双方约定利息计算至借款全部还清之日止）。本案案件受理费5500元（原告已预交），适用简易程序减半收取2750元，由被告黎英负担。余款2750元，由该院退回原告李林生。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，1.一审查明“2018年9月6日，黎英与李林生双方结算后，黎英重新出具借条，载明：‘今借到李林生人民币贰拾伍万

被告的借条及原告的银行转账凭证，是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立并受法律保护。被告未按期归还借款，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告归还借款的诉请，该院予以支持。双方约定的利息，没有违反法律规定，原告要求支付借款利息的诉请，该院予以支持。被告称原告没有在2018年9月6日通过银行转账方式借给被告25万元，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，无法律依据，该院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条之规定，判决：被告黎英偿还原告李林生借款2500

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1297号 上诉人（原审被告）：黎英，女，汉族，原住广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路30号，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李林生，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：谭震华，广西论世律师事务所律师。 上诉人黎英因与被上诉人李……