民间借贷纠纷 （2016）津01民终6257号

合法的借贷关系受法律保护。刘学环自李会昌处借款并为李会昌出具借条，说明双方就借款事宜达成合意，且双方对借款借据的真实性无异议，据此一审法院认定双方已经形成了民间借贷法律关系。该借据虽然没有注明出借人的姓名和签名，但不影响持据人享有债权人的权利。借条载明借款金额为200000元，但双方均承认实际交付金额为180000元，因借款合同系实践性合同，以实际交付现金为合同生效条件，故一审法院认定实际借款金额为180000元，并非200000元。依据法律规定，自然人之间的借贷允许约定利息，但以年息不超过24%为限，超出部分法律不予保护。双方约定利息超过年息24%但未超过年息36%的部分，且已自愿履行了的法院不予干涉，但超过年息36%的部分不予保护，当事人要求返还的应予支持。刘学环提出按月息10%已经向李会昌支付一定数额的利息，因月息10%已经超出法律规定，但李会昌未作请求且已实际支付，一审法院不予审理。李会昌自愿放弃利息主张，一审法院准许。依据我国担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同的保证期间和前款规定的

合法的借贷关系受法律保护。刘学环自李会昌处借款并为李会昌出具借条，说明双方就借款事宜达成合意，且双方对借款借据的真实性无异议，据此一审法院认定双方已经形成了民间借贷法律关系。该借据虽然没有注明出借人的姓名和签名，但不影响持据人享有债权人的权利。借条载明借款金额为200000元，但双方均承认实际交付金额为180000元，因借款合同系实践性合同，以实际交付现金为合同生效条件，故一审法院认定实际借款金额为180000元，并非200000元。依据法律规定，自然人之间的借贷允许约定利息，但以年息不超过24%为限，超出部分法律不予保护。双方约定利息超过年息24%但未超过年息36%的部分，且已自愿履行了的法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6257号上诉人（原审被告）：刘学环，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：李会昌，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：高连旺，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人刘学环因与被上诉人李会昌，原审被告高连旺民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区……