（2017）辽08行终233号

被告作为负责治安管理的部门,有职权对违反治安管理行为的人员进行行政处罚。被告受案登记后,经调查取证，认定原告实施了殴打第三人的违法行为，事实清楚，证据确凿。原告关于被诉具体行政行为认定的事实与事不符的陈述意见，不予支持；被告在作出行政处罚决定前根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定,告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据,同时告知原告依法享有陈述和申辩的权利，并制作和送达了行政处罚决定，被告作出的行政处罚决定，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出的被诉具体行政行为，适用法律正确，且处罚适当。综上，被告于2016年10月28日对原告作出营公开（治）行罚决字[2016]第1150号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，且程序合法，处罚适当，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李全胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李全胜上诉请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初1号行政判决，撤销营公开（治）行罚决字[2016]第1150号行政处罚决定书；被上

被告作为负责治安管理的部门,有职权对违反治安管理行为的人员进行行政处罚。被告受案登记后,经调查取证，认定原告实施了殴打第三人的违法行为，事实清楚，证据确凿。原告关于被诉具体行政行为认定的事实与事不符的陈述意见，不予支持；被告在作出行政处罚决定前根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定,告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据,同时告知原告依法享有陈述和申辩的权利，并制作和送达了行政处罚决定，被告作出的行政处罚决定，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出的被诉具体行政行为，适用法律正确，且处罚适当。综上，被告于2016年10月

辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终233号上诉人（原审原告）李全胜，男，1970年9月4日出生，汉族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区公安局,住所地营口市鲅鱼圈区日月大道。法定代表人刘显君，局长。委托代理人田博，营口经济技术开发区公安局海东派出所副所长。委托代理人王前,营口经济技术开发区公安局法制大队副队长。原审第三人王毓婷，女，1……