侵害商标权纠纷 （2019）鲁02民初909号

原告系第1748888号注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。被告未经原告许可，在其经营场所内销售标有“解百纳”字样的葡萄酒，该酒标签上“解百纳”标识与第1748888号“解百纳”注册商标构成商标法意义上的近似，容易导致消费者混淆，因此侵犯了原告第1748888号注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未主张其因侵权行为而受到的损失，也未主张被告因侵权行为而获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的侵权情节，确定被告赔偿原告经济损失6000元。原告未举证证明被告的行为对其商誉造成影响，因此其要求登报消除影响的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和

原告系第1748888号注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。被告未经原告许可，在其经营场所内销售标有“解百纳”字样的葡萄酒，该酒标签上“解百纳”标识与第1748888号“解百纳”注册商标构成商标法意义上的近似，容易导致消费者混淆，因此侵犯了原告第1748888号注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初909号原告:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人:孙利强，董事长。委托诉讼代理人：杨洲建，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，山东全悦律师事务所实习律师。被告：青岛市李沧区天地元超市，经营场所青岛市李沧区四流中路161号乙。经营者：赵平。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告青岛市李沧……