（2018）川01行终77号
裁判要旨
史元江诉称其所有的117.35㎡土地被龙泉驿区房管局违法颁发给刘津云、余江、张吉云所有，请求确认龙泉驿区房管局的行为违法。本案需要解决的问题是史元江对其诉称的117.35㎡土地是否享有使用权？通过史元江的举证，只有收据显示其购进土地时交了880㎡土地的费用，但其后办证时，只颁发了762.65㎡的土地使用权（龙国用（2003）第36773号国土证），本案诉争的117.35㎡并没有办理土地使用权证，即117.35㎡土地是否属于史元江所有并没有确认，且史元江又无其他证据加以证明，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，史元江与龙泉驿区房管局的颁证行为没有利害关系，故其不是本案的适格原告。据此，原审法院遂根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回史元江的起诉。宣判后，上诉人史元江不服，向本院提起上诉称，一审法院认为上诉人与被上诉人的行政行为没有利害关系是错误的，上诉人是适格的诉讼主体。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认被上诉人为刘
摘要
史元江、成都市龙泉驿区城乡房产管理局城乡建设行政管理:其他(城建)二审行政裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终77号上诉人（原审原告）史元江，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人幸鑫，四川信都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区城乡房产管理局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉中街***号。法定代表人金红兵，局长。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区不动产登记中心。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉……