买卖合同纠纷 （2015）呼民终字第736号

合同具有严格的相对性。合同的相对性就是合同只约束合同的双方当事人。合同的相对性是不能任意突破，是不能要求第三方来承担责任的。按原告杨冠军说法，罗某某从其经营的商店赊购材料，发生买卖关系，现产生纠纷，材料费也理应由罗某某承担。原告杨冠军出示的赊欠明细账系单方记录，上面没有罗某某的签字确认，被告吕长凤对记录的内容也未加以确认，原告杨冠军亦应承担证据不足的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告杨冠军的诉讼请求。案件受理费3269.28元，由原告杨冠军负担。上诉人杨冠军上诉称，一、被上诉人宏盛公司应承担给付上诉人杨冠军材料款的责任。被上诉人宏盛公司在一审中自认：被上诉人宏盛公司于2013年7月12日承包了阿龙山林业局棚户区改造工程后，将此工程转包给了被上诉人吕长凤。该转包行为违反了《中华人民共和国合同法》的强制性规定，故该转包行为系无效行为，被上诉人宏盛公司存在过错。二、被上诉人吕长凤应承担给付上诉人杨冠军材料款的责任。被上诉人吕长凤在一审中并没有证据证明罗某某使用被上诉人宏盛公司的资质承建该案工程，而被上诉

合同具有严格的相对性。合同的相对性就是合同只约束合同的双方当事人。合同的相对性是不能任意突破，是不能要求第三方来承担责任的。按原告杨冠军说法，罗某某从其经营的商店赊购材料，发生买卖关系，现产生纠纷，材料费也理应由罗某某承担。原告杨冠军出示的赊欠明细账系单方记录，上面没有罗某某的签字确认，被告吕长凤对记录的内容也未加以确认，原告杨冠军亦应承担证据不足的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告杨冠军的诉讼请求。案件受理费3269.28元，由原告杨冠军负担。上诉人杨冠军上诉称，一、被上诉人宏盛公司应承担给付上诉人杨冠

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第736号上诉人（一审原告）杨冠军，男，汉族，阿龙山镇鑫达商店业主，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人赵永志，经理。委托代理人李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吕长凤，女，汉族，……