（2017）皖18行终43号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，陆有全自1983年以来即向宣州区民政局申请补助金，2015年2月又向该局提交了关于补偿40%补助金及30多年来的务工费等申请，其于2016年2月对上述事项提起行政给付之诉，已经超过了六个月的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”，据此，因陆有全已超过法定六个月的起诉期限且无正当理由，故应被依法驳回起诉。本案中，陆有全认为宣州区民政局未依法发放的案涉补助金，实为救济费。2015年5月1日前施行的行政诉讼法未将给付救济费事项纳入行政诉讼的受案范围，2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条已将给付救济费事项纳入行政诉讼的受案范围，若行政相对人对该事项
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，陆有全自1983年以来即向宣州区民政局申请补助金，2015年2月又向该局提交了关于补偿40%补助金及30多年来的务工费等申请，其于2016年2月对上述事项提起行政给付之诉，已经超过了六个月的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终43号上诉人（原审原告）陆有全，男，1938年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）宣城市宣州区民政局,住所地宣城市宣州区梅园路56号。法定代表人冯其云，局长。委托代理人史新华，该局工作人员。委托代理人郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。上诉人陆有全因诉被上诉人宣城市宣州区民政局（以下简称宣州区民政局）不履行法定……