买卖合同纠纷 （2019）粤01民终5979号

关于被上诉人是否违约问题，一审法院对此已作出具体论述，本院予以认可，不再赘述。此外，即便如上诉人所说涉案合同标的不仅有已开发好的软件，而且包含“系统实施”，上诉人亦无充分证据证明被上诉人存在明显履约瑕疵问题，故上诉人主张被上诉人违约证据不足，本院不予采纳。关于合同应否解除问题，由于本案合同标的不仅包括物之买卖，而且含有相应的人员培训、后期维护服务等，合同的完全履行需要双方的人合基础，故在上诉人明确表达解除合同意思表示情况下，应尊重其意愿，解除双方所签订的涉案合同。但因上诉人在没有合同约定或法律规定的事实依据前提下而单方解除合同，需依法赔偿由此所造成的被上诉人损失。关于被上诉人的损失问题。由于涉案系统虽后因双方发生争议上诉人没有最终确认验收，可是被上诉人不但提供了其产品，而且应上诉人要求作出了进一步丰富扩充，为系统的测试运行提供了服务，付出人力物力，所以上诉人应作出相应赔偿。本院结合涉案合同约定、履行情况及整个履约过程中发生的具体状况，酌情认定除上诉人已向被上诉人支付的84500元外，上诉人再赔偿被上诉人45000元损失，合同不再履行。此外，需要说明的是，被上诉人诉讼请求中虽没有明确要求

关于被上诉人是否违约问题，一审法院对此已作出具体论述，本院予以认可，不再赘述。此外，即便如上诉人所说涉案合同标的不仅有已开发好的软件，而且包含“系统实施”，上诉人亦无充分证据证明被上诉人存在明显履约瑕疵问题，故上诉人主张被上诉人违约证据不足，本院不予采纳。关于合同应否解除问题，由于本案合同标的不仅包括物之买卖，而且含有相应的人员培训、后期维护服务等，合同的完全履行需要双方的人合基础，故在上诉人明确表达解除合同意思表示情况下，应尊重其意愿，解除双方所签订的涉案合同。但因上诉人在没有合同约定或法律规定的事实依据前提下而单方解除合同，需依法赔偿由此所造成的被上诉人损失。关于被上诉人的损失问题。由于涉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5979号上诉人[原审原告（反诉被告）]：日扬电子科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区城银路51号，统一社会信用代码9131000070314596XN。法定代表人：吴明田，该公司董事长。委托诉讼代理人：高颖，上海拓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琦帆，上海拓海律师事务所律师。被上诉人[原审被告（反诉原告）]：广州合……