提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖10民终543号

案件的争议焦点是胡某2与郑辰生、胡和平之间是雇佣关系还是承揽关系。胡某2等5人在与郑辰生、胡和平谈好报酬计算价格的基础上为郑辰生、胡和平清理杉树，因未签订书面合同，事故发生后，双方各执一词，协商的具体内容现已无法查明。汪接爱、胡晓萍、胡学群和陈子眉提供的证据不能充分证明胡某2与郑辰生、胡和平之间存在雇佣关系。胡某1、赵尚农、王某1、王某2、胡某2共同出资购买油锯、自行解决午饭，表现出来的是向郑辰生、胡和平交付工作成果，该5人在完成工作中具有独立性，不受郑辰生和胡和平的监管，双方之间不存在支配和服从关系。对郑辰生、胡和平主张双方之间构成承揽关系的意见，法院予以采纳。郑辰生和胡和平作为定作人在订立和履行承揽合同过程中没有过错，不承担合同责任，但作为受益人，根据公平原则可给予受害人一定的经济补偿。在诉讼过程中，郑辰生、胡和平自愿按2019年4月27日达成的调解意见补偿汪接爱、胡晓萍、胡学群、陈子眉经济损失100000元（含已支付的70000元），符合法律规定，法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条

案件的争议焦点是胡某2与郑辰生、胡和平之间是雇佣关系还是承揽关系。胡某2等5人在与郑辰生、胡和平谈好报酬计算价格的基础上为郑辰生、胡和平清理杉树，因未签订书面合同，事故发生后，双方各执一词，协商的具体内容现已无法查明。汪接爱、胡晓萍、胡学群和陈子眉提供的证据不能充分证明胡某2与郑辰生、胡和平之间存在雇佣关系。胡某1、赵尚农、王某1、王某2、胡某2共同出资购买油锯、自行解决午饭，表现出来的是向郑辰生、胡和平交付工作成果，该5人在完成工作中具有独立性，不受郑辰生和胡和平的监管，双方之间不存在支配和服从关系。对郑辰生、胡和平主张双方之间构成承揽关系的意见，法院予以采纳。郑辰生和胡和平作为定作人在订立

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖10民终543号上诉人（原审原告）：汪接爱，女，1956年9月1日出生，汉族，安徽省祁门县人。上诉人（原审原告）：胡晓萍，女，1984年1月9日出生，汉族，安徽省祁门县人。上诉人（原审原告）：胡学群，男，1987年9月26日出生，汉族，安徽省祁门县人。上诉人（原审原告）：陈子眉，女，1932年12月6日出生，汉族，安徽省祁门县人。以上四位上诉……